Когда нам совсем нечего делать перед субботним ток-шоу, то у операторов начинаются соревнования из серии "у кого больше" и вобще мы всячески резвимся со своими игрушками. Страдают в основном барышни, но и нам тоже достается...
Последний раз хитом стал мой ширик, с его помощью все по очереди и изгалялись:
Сегодня очередной снег и... никаких следов бурой хлюпающей дряни под ногами. Конечно, я почти не бываю совсем в центре, однако и около инста, и около дома, снег тщательно сгребают с улиц. Впрочем, посыпая иногда чем-то вроде гранитной крошки.
Что удивительно - отвык, ибо шашка показалась тяжелой (правда, в полном обвесе)... так что - бу!
Выгул шашки и отдельных некоторых товарищей-шашконосителей был назначен в НЕскучнике (тоже давненько там небыл)
Нескучник несколько расстроил, ибо на границе с ЦПКиО на набережной воткнули НЕЧТО под названием "Нескучный причал", начисто испоганив вид на любимую беседку и изрядно усложнив любимый кадр с мостом. Опять-таки, БУ!
один плюс - поскольку зимой НЕЧТО не работает, то по нему можно пошляться и забраться чуть ли не на четверть реки от берега
Не очень северный и совсем не морской...
ps: ой, я ж забыл совсем, РАМОЧКИ, дабы повысить уровень явно слабых фоток, как жеж без этого
@музыка:
Dire Straits - Once Upon A Time In The West
бурчундраНа одном из @сообществ, связанных с фото, в очередной раз всплыл вопрос о недопустимости ФШ-обработки... правда закручено лихо, на тему что "можно, но без излишеств". Осталось понять, что есть фотошопские излишества (коллажи и монтаж исключаем), если HDR не запрещается?
А самый интересный клинч возник по поводу рамочек. Админ сообщества считает, что рамочки недопустимы, ибо:
"просто поймите - у нас же тут не конкурс художественного мастерства, а ФОТОмарафон. А рамочки - вполне себе отьемлемая часть. Согласитесь, что есть вполне красивые фото и без рамок"
HDR, повторюсь, можно.
Апелляция к тому, что рамочка есть элемент работы, придающая ей законченый вид, как раз привела к вышеприведенной цитате...
Это все к чему? А к тому, что я не могу понять, почему очень многие люди считают, что обработка в ФШ портит снимок. При этом люди то ли не помнят, то ли просто не знают, как изгалялись и изгаляются фотографы над пленкой и фотобумагой для получения необходимого эффекта. И при этом, всякие примочки вроде HDR - можно. Ну как же, "расширение динамического диапазона..."
Да, у цифры ДД даже меньше, чем у слайда, не говоря уже о негативе, что отнюдь не упрощает работы фотографа, особенно любителя. Но вместо того, чтобы учиться укладывать яркости в диапазон, мы юзаем ХДР и орем, что "ФШ - бяка!"
(Эта картинка была однажды обозвана HDR'ом (в том же месте, кстати), ибо мысль о том, что темное серое небо и низких конраст исходника и действительно ярко-красная земля позволили, так лихо задрать контраст без потери деталей в тенях и светах, в голову не пришла...)
Сам я через ФШ прогоняю КАЖДЫЙ снимок, правда, стараюсь добиться нужного эффекта исключительно при помощи curves. Впрочем, если фильтр/плагин дает интересный результат - то да, да и еще раз да. Желающие могут сходить к *Gerika* - вот уж кто умеет с умом, мне даж завидно.
what 'bout you?
ps: нет, я ни в коем разе не противник HDR, просто мне кажется, что подход "бабахнем эксповилку, а потом склеим в HDR" не совсем правильный...
upd: собственно, в известной степени использование HDR приводит к интересным результатам, да и самому интересно пощупать. Просто "ландрен", в который зачастую превращают снимки... вызывает стойкое отвращение
Слился сегодня пораньше с работы, дабы оплатить инст... гимор поимел тот еще
Удивительным образом попал под солнце. Первый раз, кажется, за последние несколько месяцев! Это так кузявисто...
Прогноз, правда, грозит облачностью, но если на выхи будет не ниже -10, то можно рискнуть где-нить побродить-поснимать прошлогодние приключения при -20 не очень хорошо отразились на 300ке...